مقارنة بين المتغيرات الإدراكية والفسيولوجية للتشغيل على المسار ، المطحنة الآلية ، والمطحنة المنحنية غير الآلية في زيادة السرعة-الملخص

- Dec 23, 2019-


كان الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة المتغيرات الإدراكية والفسيولوجية بين الركض على ثلاثة طرائق مختلفة - مسار ألعاب القوى في الأماكن المغلقة ، وطاحونة آلية ، وطاحونة منحنية غير مزودة بمحركات - مقابل 1000 متر بثلاث سرعات مختلفة. أجرى عشرة رياضيين ذكور (تتراوح أعمارهم بين 24 ± 3 سنوات ، وكتلة الجسم 69.8 ± 6.91 كجم ، ارتفاع 1.80 ± 0.06 م ، VO2peak 69.0 ml 6.70 مل / كغ / دقيقة) ثلاثة لفات طولها 1000 متر بسرعة متزايدة على ثلاث طرق تشغيل مختلفة. كان الرياضيون يتعافون لمدة 3 دقائق بين كل حضن ، حيث تم تسجيل معدل الجهد المبذول (RPE) وتم قياس تركيز اللاكتات في الدم ومعدل ضربات القلب. تم قياس امتصاص الأكسجين باستخدام محلل الأيض المحمولة. كانت متغيرات الفسيولوجي (امتصاص الأكسجين ومعدل ضربات القلب وتركيز اللاكتات في الدم) والمتغيرات لكل مصل (RPE) أعلى عند التشغيل في حلقة مفرغة منحنية غير مزودة بمحرك مقارنة مع الركض على المسار أو المطحنة الآلية. لم يتم العثور على اختلافات بين الركض على حلقة مفرغة بمحرك والمسار باستثناء RPE ، والذي كان أقل عند الركض على المسار مقارنةً بمطحنة المشي الآلية. يعمل تشغيل حلقة مفرغة منحنية غير مزودة بمحركات بثلاث سرعات مختلفة ، مما يؤدي إلى زيادة امتصاص الأكسجين (37٪) ومعدل ضربات القلب (22٪) وهو أصعب بكثير من الركض على مضمار أو مفرغه بمحرك بنفس السرعات. الفرق هو حوالي 4 كم / ساعة عند مقارنة الاستجابات الفسيولوجية والحسية. وبالتالي ، عند إجراء دورات تدريبية على حلقة مفرغة منحنية غير مزودة بمحركات ، ينبغي على الموضوعات طرح 4 كم / ساعة من وتيرتها العادية على مسار أو حلقة مفرغة بمحرك للحصول على Acta Kinesiologiae Universitatis Tartuensis ، 2016. Vol. 22، pp. 20–35http: //dx.doi.org/10.12697/akut.2016.22.02V M Wee، E von Heimburg، R van den Tillaar مقارنة المتغيرات الإدراكية والفسيولوجية 21 نفس الاستجابة مع مراعاة امتصاص الأكسجين ومعدل ضربات القلب و RPE وتركيز اللاكتات في الدم