مقارنة بين المتغيرات الإدراكية والفسيولوجية للتشغيل على المسار ، المطحنة الآلية ، والمطحنة المنحنية غير الآلية في زيادة السرعة - مقدمة

- Dec 24, 2019-

أثناء التشغيل ، تعتمد تكلفة الطاقة للمهمة المنجزة على عدد من العوامل الميكانيكية الحيوية والفسيولوجية والبيئية. طريقة الجري هي عامل بيئي يمكن أن يؤثر على كل من العوامل الميكانيكية والفيزيولوجية الحيوية ويمكن أن يكون له تأثير كبير على تكاليف الطاقة للعدائين أثناء التدريب أو السباق. تم العثور على الركض على المسار بشكل عام لتكبد تكاليف طاقة أكبر مقارنةً بالعمل على مطحنة آلية. قد يكون هذا بسبب عدد من العوامل ، مثل مقاومة الهواء عند الركض على مسار ، أو إشارات مرئية من تحريك محيط ، أو مدى معرفة الرياضيين بالطريقة التي تم اختيارها. يصبح تأثير مقاومة الهواء أكثر وضوحًا عند سرعات التشغيل العالية ، وبالتالي من المحتمل ملاحظة زيادة الاختلافات في تكاليف الطاقة بين تشغيل الجنزير وتشغيل المطحنة الآلية مع زيادة السرعة. العوامل الأخرى التي يمكن أن تسبب اختلافات في الاستجابات الحسية والفسيولوجية بين الجري والجري بمحرك الجري هي خصائص سطح الجري ، وبالتالي يكتسب عداء الزخم من حزام الجري المتحرك المتحرك أو تغيير في خصائص الحركة على الأسطح المختلفة. ومع ذلك ، تستخدم المطاحن الآلية على نطاق واسع وتعتبر صالحة لقياس أداء الجري فوق سطح الأرض. يؤكد كل من جونز ودوست على استخدام تدرج مفرغ 1٪ لتحقيق مقاييس امتصاص الأوكسجين الأكثر ارتباطًا (VO2) بين طرائق التشغيل هذه. على الرغم من أن العلاقة بين تكاليف الطاقة على المطحنة الآلية والمسار قد تم التحقيق فيها إلى حد ما ، فقد تم إجراء دراسات أقل حول تكاليف الطاقة على المطاحن غير الآلية. المطاحن غير المزودة بمحركات ، على عكس المطاحن الآلية ، ليس لديها محرك لإنشاء حركة حزام ولكن بدلاً من ذلك تعتمد على الرياضي لقيادة الحزام. يقترح أن المطاحن المسطحة غير المزودة بمحركات لها قدر أكبر من التشابه لتتبع الركض مقارنة بالمطاحن الآلية. على سبيل المثال ، على عكس الجري بمحرك مفرغه بمحرك ، يفرض العداء سرعة حزام المطحنة على المطحنة المسطحة غير المزودة بمحرك مع كل خطوة ، بما يتفق مع مسار الجري ، في حين أن الجري المتحرك يتبعه

22 | VM Wee، E von Heimburg، R van den Tillaarthe speed of the treadmill. لذلك ، لا يمكن للحزام المسطح غير المزوَّد بمحرك أن يعمل كحافز للعداء للحفاظ على سرعة تشغيل عالية وثابتة أثناء أداء المهمة. كما أن حزام الجري المسطح غير المزوَّد بمحرك يُجبر الساق على التحرك بفعالية في كل خطوة ، وهو ما يماثل حركة المسار. من ناحية أخرى ، تزداد السرعة المطلوبة لدفع حزام المطحنة على المطاحن غير المزودة بمحركات بسرعة عالية ، وذلك بسبب المقاومة الجوهرية العالية لحزام الجري. هذا يختلف اختلافًا كبيرًا عن كل من الجري والسير بمحركات الجري ، إلى جانب الحاجة إلى تسريع حزام الجري بين الخطوات. عندما يتعلق الأمر بتكاليف الطاقة على المطاحن المسطحة غير المزودة بمحركات ، فقد أظهرت الدراسات التي أجريت باستخدام المطاحن المسطحة غير المزودة بمحركات باستمرار تكاليف طاقة أعلى مقارنة بالمطاحن الآلية ، حتى عند سرعات المشي. كما علق الأشخاص الذين تم اختبارهم أن التمرين كان أكثر صعوبة على أجهزة الجري المسطحة غير المزودة بمحركات وأن الحركة على أجهزة قياس الجهد غير المزودة بمحركات شعرت بأنها تشبه تشغيل المنحدر. أصبحت المطاحن غير المزودة بمحركات في مختلف المتغيرات المحسنة متاحة بسهولة لعلماء الرياضة و الجمهور العام في السنوات القليلة الماضية. تعمل القوة ، المطحنة غير المزودة بمحركات (Woodway ، Waukesha ، WI ، الولايات المتحدة الأمريكية) من خلال الضغط على الوراء على حزام مسطح أثناء المشي باستخدام حزام ، بينما تعمل المطحنة المنحنية غير المزودة بمحركات (NMCT) (Woodway ، Waukesha ، WI ، الولايات المتحدة الأمريكية) يعمل عن طريق دفع بنشاط إلى الوراء على حزام مفرغه المنحني. أثبت كل من مطحنة القوة غير المزودة بمحركات [10 ، 13] ومنحنى Woodway صحة وموثوقية جيدة لتقييم أداء العدو في المختبر ، حيث لا تعد مطاحن المطاحن الآلية مناسبة بسبب قيود التسارع [23]. حققت الدراسات في نفقات الطاقة على جهاز المشي المنحني غير المزودة بمحركات. في دراسات مكارون وآخرون. [18] وستيفنز وآخرون ، كان على الأشخاص إجراء تجربة مدتها 5 كم على NMCT. فقط في دراسة ستيفنز وآخرون. تم قياس إنفاق الطاقة عن طريق امتصاص الأكسجين خلال تجربة 5 كيلومترات على NMCT. وقارنوا أداء الجري على NMCT مع الجري على مضمار رياضي 400 متر في الهواء الطلق. كان إجمالي وقت التشغيل أطول بنسبة 22٪ أثناء التشغيل على NMCT مقارنةً بالركض على المسار. لم يتم العثور على فرق في متوسط امتصاص الأكسجين ، ولكن تركيز اللاكتات في الدم ومعدل الجهد المتصور (RPE) كانا أعلى بشكل ملحوظ في نهاية التجربة غير الآلية مقارنة بتجربة المسار ، مما يشير إلى أنه كان من الصعب إجراء العملية الجراحية على NMCT. ومع ذلك ، ستيفنز وآخرون. استخدمت تجربة وقت لمقارنة طريقتين قيد التشغيل